Il semblerait que les différentes campagnes pour pousser à l'inscription sur les liste aient porté leurs fruits. Les statistiques à venir nous donneront des informations plus affinées.
Glané sur le web de gauche, ce texte mis à disposition par les jeunes Démocrates du Boston College nous rappelle que si le résultat qui émerge d'un scrutin est d'abord un résultat collectif, ce résultat naît aussi et avant tout d'une composante individuelle. Chaque voix compte - la vôtre, la mienne ...
Did you know that just one vote....
In 1845 Just One Vote brought Texas into the Union
in 1868 Just One Vote saved President Andrew Johnson from impeachment
In 1876 Just One Vote made Rutherford B. Hayes President of the U.S.
In 1923 Just One Vote gave Adolf Hitler leadership of the Nazi Party.
In 1941 Just One Vote saved selective service, just weeks before
In 1994, Just One Vote and the U.S. House of Representatives enacted a law banning specific classes of assault weapons. The vote was initially tied but one member changed his vote to approve the ban.
One Vote Can make the Difference!
A nous, socialistes français, de faire la différence -avec notre candidate- dans cette campagne!
Les socialistes de Sciences Po vous souhaitent une bonne année 2007
Merci à Diégo d'avoir rédigé ce compte rendu.
Réunion Section PS 20/12/2006
19h30-21h00
15 présents
Présentation de l’ordre du jour : (Bastien)
1)Les actions au niveau au local.
2)Bastien a participé au CNIT et a fait une présentation du kit de campagne de Ségolène Royal.
3)Présentation du texte de coordination Section PS-Génération Ségolène : définition de la philosophie de l’action commune.
4)Un point sur le calendrier des thèmes de travail.
5)Etat d’avancement des travaux du groupe sur le système carcéral.
6Thèmes de réflexion:
7)Compte-rendu du bilan de Bertrand Delanoë.
8)Débat d’actualité : financement de la protection sociale (Fusion de l’IRPP et de la CSG, TVA sociale)
1)Compte-rendu des dispositions concernant la campagne.
Il faut raisonner dans l’unité, sans a priori sur l’après campagne, sans raisonnement de courant.
(Valentin)
-Création d’un comité de campagne commun aux trois sections ENS, Sorbonne, Sciences Po.
-Création de sections dans d’autres universités : IEP Lille, Nanterre, Censier.
-Organisation d’un forum participatif autour du forum Jean Jaurès de l’ENS : présentation des travaux et débat avec des personnalités.
-Projet commun aux trois sections : comparatif des programmes électoraux par thème.
(Aurélia)
-Campagnes communes
-Actions : tractage sur les universités, dans les bibliothèques
-Mise en place d’un planning dès le mois de janvier
-Création du Google Groupe destinée aux adhérents
-Tenir des tables en péniche (10h00-15h00)
Les adhérents sont priés de donner leur disponibilité.
2)Réunion au CNIT.
(Bastien)
-Formation à comment organiser un débat participatif : une démonstration de comment être à l’écoute des français.
*Deux intervenants sur un sujet
(10 minutes)
*Tour de salle : 2 minutes par personne
*Intervention de synthèse d’un spécialiste
*Compte-rendu par deux secrétaires
3)Présentation du texte de coordination Section PS-Génération Ségolène.
Pour participer au débat de Génération Ségolène, il faut s’inscrire sur le site. Comme nous faisons la campagne avec Génération Ségolène, nous avons officialisé la collaboration dans un texte de coordination, Ensemble pour gagner en 2007.
VOTE
15 votants 15 pour
Le texte est adopté à l’unanimité.
4)Un point sur le calendrier des thèmes de travail.
Débat tripartite UMP, UDF, PS :
-thèmes évoqués : clivage droite/gauche, institutions, environnement,
-thèmes retenus : économique et social sur comment relancer la croissance en France
-thèmes proposés par la salle : flexibilité et sécurité dans le monde du travail, les délocalisations, modèle d’intégration républicain
Débat du GENEPI où l’ensemble des forces politiques seraient invités.
Conférence avec les syndicats, invités : Bruno Julliard et Jack Lang. Mois de Mars.
Conférence prévue avec les Jeunes Européens.
Action commune avec les Verts : diffusion d’une plaquette sur les procurations.
Débat sur qu’est ce qu’être de gauche ?
5)Etat d’avancement des travaux du groupe sur le système carcéral.
Contactez camille.spire@sciences-po.org
Réunion le 2 janvier à 17h00 en A13.
6)Etat d’avancement des travaux du groupe sur le système carcéral.
Si vous êtes intéressés par un thème : lancez ABSOLUMENT un topic sur le sujet.
7)Compte-rendu du bilan de Bertrand Delanoë.
Il faudra faire dans la Rose au Point un dossier sur la mairie de Paris, Bertrand Delanoë qui est bon un bilan en matière de logement, de politique, de transport et de social.
On reproche souvent aux militants des partis politiques de ne pas parler du fond pour se concentrer sur la forme. La section de Sciences Po a l'ambition de montrer les différences fondamentales qui existent entre les réalisations et entre les projets de la gauche, de la droite et de l'extrême droite. Certains militants de la section ont ainsi décidé de se lancer dans l'élaboration d'un comparatif des projets du PS, de l'UMP, mais également des collectifs antilibéraux et du FN. Pour le moment l'UDF n'a pas arrêté son projet législatif, mais dès qu'il sera prêt le projet de l'UDF sera intégré au comparatif.
Pour éviter de publier un document trop long (sur les questions économiques et sociales le document représente déjà plus de 50 pages), le comparatif sera publié sur ce blog thématique après thématique.
Aujourd'hui nous vous proposons le comparatif sur les projets fiscaux. Hier Thierry Breton a en effet proposé de mettre en place la retenue à la source de l'impôt sur le revenu. Cette proposition peut paraître étrange puisqu'elle ne figure pas dans le projet UMP mais dans le projet PS. Ce que les journalistes n'ont pas noté, c'est que les socialistes sont conscients qu'une telle réforme suppose auparavant la remise en question des niches fiscales, et la définition d'une nouvelle assiette plus large pour l'IRPP, qui serait progressivement fusionné avec la CSG. Ce n'est qu'à la condition de la mise en place de cet impôt citoyen que la retenue à la source est possible.
Vous trouverez donc 4 fiches thématiques qui permettent de comparer les propositions des quatre projets. A la fin du document une synthèse en une page reprend les points importants à retenir.
Ce document a vocation à servir de document de base pour la rédaction de tracts, de réunions publiques, de débats participatifs. Il peut être utilisé à la condition de mentionner son auteur : les militants de la section universitaire du PS à Sciences Po.
Consultez ici le comparatif sur les projets sur le thème des finances publiques et de la gestion publique.
addendum : Retrouvez dans la colonne de droite ("contributions") l'ensemble des comparatifs que nous vous proposons.
La candidate socialiste Ségolène Royal a écrit dans le Nouvel Observateur une longue tribune adressée à Nicolas Hulot.
Vous pouvez lire cette tribune ici : http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=513
Ségolène Royal y explique que la démarche de Nicolas Hulot est intéressante pour alerter l'opinion publique sur les constats. En revanche elle démontre pourquoi une politique de développement durable s'inscrit dans une politique plus globale, économique, sociale, fiscale, et qu'on ne peut donc pas se contenter d'une démarche "au-dessus des partis". La droite et la gauche n'ont pas la même conception de l'environnement et du développement.
