Sens dessus dessous

Publié le par Section socialiste de Sciences-Po

Comme dimanche dernier, une petite pause humoristique, avec un "sketch-poème" de Raymond Devos cette fois :


Sens dessus dessous

Actuellement mon immeuble est sans dessus dessous.
Tous les locataires de dessous
voudraient habiter au-dessus !
Tout cela parce que le locataire
qui est au-dessus
est allé raconter par en dessous
que l'air que l'on respirait à l'étage au-dessus
était meilleur que celui que l'on respirait
à l'étage en dessous !
Alors le locataire qui est en dessous
a tendance à envier celui qui est au-dessus
et à mépriser celui qui est en dessous.
Moi je suis au-dessus de ça !
Si je méprise celui qui est en dessous,
ce n'est parce qu'il est en dessous,
c'est parce qu'il convoite l'appartement
qui est au-dessus, le mien !
Remarquez, moi je lui céderai bien
mon appartement à celui du dessous
à condition d'obtenir celui du dessus !
Mais je ne compte pas trop dessus.
D'abord parce que je n'ai pas de sous !
Ensuite, au-dessus de celui qui est dessus,
il n'y a plus d'appartement !
Alors le locataire du dessous
qui monterait au-dessus
obligerait celui du dessus
à redescendre en dessous.
Or je sais que celui de dessus n'y tient pas !
D'autant que, comme la femme de dessous
est tombée amoureuse de celui du dessus,
celui du dessus n'aucun intérêt a ce que
le mari de la femme de dessous
monte au-dessus !
Alors là-dessus ...
quelqu'un est-il allé raconter à celui du dessous
qu'il avait vu sa femme bras dessus
bras dessous avec celui du dessus ?
Toujours est-il que celui du dessus
l'a su !
Et un jour que la femme du dessous
était allée rejoindre celui du dessous,
comme elle retirait ses dessous ...
et lui, ses dessus ...
soi-disant parce qu'il avait trop chaud en dessous ...
je l'ai su parce que d'en dessous,
on entend tout ce qui se passe au-dessus ...
Bref ! Celui du dessous leur est tombé dessus !
Comme ils étaient tous les deux saouls,
ils se sont tapés dessus !
Finalement, c'est celui du dessous
qui a eu le dessus !

Raymond Devos, Sens dessus dessous, le livre de poche, 1978.


et, je n'y résiste pas, une relecture  du logo de l'UMP :
UMP-PMU.JPG

Publié dans Questions de société

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

spamy 19/06/2007 21:24

tout simplement clair et très instructif. encore merci domage que cette mise au point ait lieu sur un post oublié mais je suis content de m'en enrichir.De toute manière, si je vous lis, c'est aussi un peu pour çà !tiens marrant l'antispam !!!       NEE

Néel 19/06/2007 20:11

pardon, je me suis mal exprimé : il me semble (je suis presque sur et je ne relirai pas la constit pour ca) que le Parlement ne se réunit physiquement qu'en Congrès, et que c'est le nom qu'on donne a cette réunion. Cependant, le Parlement "abstrait", en tant que pouvoir législatif, ou en tant qu'il est composé de deux chambres (Senat + AN) qui ne font que (au mieux) collaborer sans sieger ensemble, est désigné sous ce nom de parlement. je reprends : - le Parlement est composé de 2 chambres : AN - pafois absuivement appelée Parlement -et Senat. Les 2 sont censés bosser ensemble (cf adoption des lois etc). mais ils ne font que communiquer, ne se réunissent pas. c'est pour cela que la constitution se refere souvent au Parlement (par exemple pour en organiser les sessions). quand une seule des chambres est concernée, elle est nommé dans la constitution (par exemple, le Senat examine en 1er les projets de loi relatifs a l'organisation des collectivités locales, mais l'assemblée examine en 1er les autres textes). - il arrrive que le Parlement doive se reunir pour discuter d'une revision constitutionnelle (procedure article 89). a ce moment la il est "reuni en congres". mais ce n'est pas "le congres" qui decide, c'est bien le parlement. est-ce clair? sinon, encore une fois, il doit y avoir une présentation de tout ca qui detaille plus et soit plus explicite sur le site d'une des deux...chambres du Parlement, justement. 

spamy 19/06/2007 19:49

En effet, je ne saisis pas bien la nuance, car je pensais que l'on ne réunissait assemblée et sénat uniquement pour des révisions constitutionnelle.

Ben oui quoi ! j'chui quincaillier moi !

merci néel

Néel 19/06/2007 16:17

congres = une forme specifique de reunion du parlement (art 89 "le parlement réuni en congres"), a propos des revisions constitutionnelles. sinon, il y a de bons sites de droit constit' un peu partout sur internet il me semble, les gars...

spamy 19/06/2007 13:54

bonjour,et la différence entre le congrès et le parlement, c'est quoi s'il vous plaît ?