Depuis le début de l’année, le parti socialiste demande à Nicolas Sarkozy de démissionner de son poste de ministre. A partir du moment, arguait-on, où le ministre de l’Intérieur organise les élections, il semble difficile d’être à la fois juge et parti. Mais assoiffé par le pouvoir pour le pouvoir, le ministre de l’intérieur refuse de démissionner.
Cette attitude, bien que peu légitime, ne suscitait pas de vraie polémique, il y a encore quelques temps. Mais aujourd’hui les choses ont changé. Deux éléments l’attestent.
D’abord l’« affaire du scooter ». Le fils de Nicolas Sarkozy s’est fait volé son scooter la semaine dernière. Soyons clair, tout le monde est d’accord pour dire que le vol est un délit, et il ne s’agit pas de minimiser cet acte.
Néanmoins tous les moyens de l’Etat ont été mis en œuvre pour retrouver le coupable. Des tests ADN ont même été réalisés et ont d’ailleurs parmi de mettre la main sur le malfaiteur. Alors, justice est faite, vous me direz ; où est le problème ?
Le problème, c’est que l’utilisation de ce test a coûté plus cher que le rachat d’un scooter, et au-delà, c’est que l’on n’utilise jamais de si gros moyen pour des affaires de vol. Cette affaire est préoccupante car elle atteste qu’il existe deux justices dans ce pays. Celle de ceux qui ont un père ministre de l’Intérieur, et celle des autres.
Mais ce n’est pas tout ! Vous vous rappelez des bruits nauséabonds et infondés qui avaient circulé sur le patrimoine fiscal de Ségolène Royal. Le Canard Enchaîné explique ce matin que cette histoire a été précédée par une enquête des RG sur le patrimoine du couple Hollande-Royal, peut-être commandée par le ministère de l’Intérieur. Ah ! Qu’elle est belle notre démocratie !
En apprenant ces révélations, toute la gauche s’est indignée. Jack Lang a demandé à Chirac de « révoquer Nicolas Sarkozy qui instrumentalise les services de l’Etat à des fins personnelles. »
Mais en plus, la volonté de Nicolas Sarkozy de rester au Ministère de l’Intérieur est critiquée au sein de même de son propre camp, par des journalistes politiques.
Alain Duhamel – connu pour avoir volontairement oublié Ségolène Royal dans son livre « Les prétendants 2007 – soulignait ce matin que le résidant de la place Beauvau, « à chaque fois qu’il est candidat, est un moins bon ministre de l’Intérieur ».
Le parti socialiste a demandé à Jacques Chirac de remplacer Nicolas Sarkozy, pour assurer la neutralité de la campagne ; il a refusé. Aujourd’hui le parti de la rose se tourne vers les sages du Conseil Constitutionnel par dépit, avec autant d’espoirs d’obtenir la victoire, que ceux des supporters du PSG lorsque leur équipe joue en championnat.
Alain Duhamel se demandait ce matin si c’était par « fétichisme » que le candidat de l’UMP se maintenait au ministère. Il expliquait que Nicolas Sarkozy demeurait place Beauvau car il aime rester tout près de l’endroit où vit Jacques Chirac (non, ce n’est pas son amant…quoique…).
Heureusement pour la gauche, dans quelques mois, Sarkozy sera très loin de l’Elysée, quand Ségolène sera devenue Présidente de
Etienne Longueville
Commentaires
qu'il y ait ou non un rapport entre le commentaire et 'article, on s'en fiche. je veux bien admettre que thomas n'ait pas envie d'attendre un hypothétique article sur "la gauche francaise est-elle archaique" pour parler de ca...
mais, promis, je réagirai aussi à l'article, etienne ;)
Ceci dit, la gauche francaise ne me semble pas archaique :
- la méthode actuelle, consistant à faire participer le plus possible les militants, les sympathisants et les citoyens à la définition du programme pour la présidentielle, me semble moderne, démocratique et meme dynamisante. Aux esprits chagrins, je rapellerai que ségolene n'arrive pas les mains et le cerveau vide, puisque les adhérents ont adopté au debut de l'été un projet, et que c'est autour de cette structure que s'elabore le programme présidentiel actuel.
- à l'intérieur du parti, il existe différentes sensibilités, qui débattent en permanence, DSK étant le leader de l'une d'entre elles. est-il plus ou moins moderne que d'autres, la question reste ouverte, franchement : personnellement, j'adhere à nombre de ses idées, mais je ne vois pas en lui le redécouvreur permanent de l'eau chaude. et je dirais presque : tant mieux
- sur quels points le PS ne serait-il pas moderne? économie, société, affaires étrangères? communication, peut-etre? la modernité n'est rien si elle n'est pas l'adéquation des problèmes, des valeurs et des solutions proposées. J'aime les valeurs de mon parti, je pense qu'il a identifié les grands enjeux actuels de notre société, et j'ose croire que les solutions qu'il propose sont les meilleures (les plus efficaces et les plus justes).
- n'oublions pas que, au-dela des discours politiques généraux ou non qui sont relayés par les medias, un parti vit aussi de la réflexion et de l'action de ses adhérents. les sections sont en permanence mobilisées pour un entretien et une mise à jour du "logiciel" socialiste. vous admirerez la subtile facon dont j'amene le fait que notre section va se lancer dans des "ateliers du changement". dans ce cadre, nous réfléchirons sur des themes modernes (ah, c'est bien ca...) et importants : fiscalité locale (le premier qui sourit va au coin), flexicurité, europe et services publics. mais n'anticipons pas trop sur ce point...
quant aux casquettes de M Sarkozy : vu le nombre qu'il a, il n'est pas étonnant qu'il s'emmele les pinceaux et en mette une à un endroit ou il devrait en porter une autre. vu ses ambitions et son mépris pour les autres, il n'est pas plus surprenant qu'il profite de la situation. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a commandité en personne l'enquete des RG sur le patrimoine des Hollande-Royal. encore moins qu'il ait demandé aux policiers de faire des enquetes ADN pour le scooter de son fils. mais je ne peux pas m'empecher de penser que tout ca l'arrange bien et que profiter des tribunes officielles pour habituer les francais à la voire (faire semblant de) gouverner, ca doit lui plaire.
et puis, je ne peux pas m'empecher de penser à Thatcher, quand elle a envoyé l'armée chercher son fils perdu lors d'un raid dans un quelconque desert africain, au moment ou elle faisait plonger dans la misere des milliers de mineurs et d'autres travailleurs.
compte tenu des mefaits du sarko-ministre, je suis plus qu'inquiet pour la france sous une hypothétique présidence sarkozy; n'oublions d'aleurs pas que sarko, ministre de l'interieur, sera au premier rang pour l'organisation et le suivi des elections...
pour terminer cette réponse deja trop longue, un message personnel : Etienne, je suis plutot favorable au PSG (celui qui dit que je cumule les c...neries peut sortir, merci). Et je vois dans la victoire en coupe le signe que la saison n'est pas encore finie... alors la victoire socialiste, oui, j'y crois, et plus encore qu'au maintien du psg...
mais j'ai beau etre optimiste, je ne suis pas inconscient : je vois mal le conseil constitutionnel faire démissioner sarko. l'essaierait-il que, de toutes facons, sarko serait capable de se debrouiller pour rester quand meme :(
soyons serieux avec les "conneries" :débats participatifs et autres rideaux de fumée sur les RG ou autres ...
les français rejettent la démagogie des derniers gouvernements : débatons des idées, avançons des propositions...
sinon, c´est faire le jeux des extremes, et c´est le pen garanti au second tour...
si sego a des idees, qu´elle les debale..... la leçon d´avril 2002, ce n´est pas les débats participatifs, c´est le ras-le-bol de la politique raz des paquerettes : les français veulent des reponses a leur problemes, pas qu´on les prenne pour des idiots.
personnellement, les "j´aime pas les riches" quand on paie l´ISF, je trouve ca miserable.
C'est quoi ton poste sur le site Le Monde.Fr ? Avant de parler des méthodos des sondeurs, renseigne toi: ils ont tenu compte de 1995 & 2002 et redresse désormais le score de Le Pen de 80% et minore ceux de l'UMP et du PS de 25% (ce qui en valeur absolue compense).
"Etienne du PS Sciences Po : Il ne faut pas être dupe, Le Pen fera - malheureusement - beaucoup plus que 13%. Le vote contestataire de 2002 n'ayant pas provoqué les résultats escomptés ces cinq années, il sera renouvelé en faveur du FN. Le Pen fera autour de 20% au Premier tour. Reste à savoir si Royal et Sarkozy feront mieux. Il est certain qu'ils auront beaucoup moins que 30%. C'est chaque fois la même chose, le score du PS et de l'UMP est surestimé
Etienne du PS Sciences Po
http://ps-scpo.over-blog.com"
Tu es censé être socialiste ou non ? Rappelle plutôt le sondage LH2 couvert juste par la presse internationale qui donne 29% Ségoène & 31% pour Sarko (51 / 49 au second tour)
Désolé du ton mais il faut plus y croire en interne si on veut convaincre !
Mais je crois que Ségolène fera plus de 20% et sera au 2e tour. L'un n'empêche pas l'autre. Mais elle ne fera pas 30%, on ne va pas doubler notre score depuis 2002. Chaque année c'est pareille, les sondages pour lePS et l'UMP sont excessifs car les électeurs ne conniassent pas encore les autres candidats.
Quat à Le Pen, oui il fera 20%. Les gens qui ont voté pour lui par voie protestataire en 2002 et qui attendaient un changement ont été déçu par le mandat de Chirac. Donc ils risquent d'être encore plus nombreux.
Sur le livre d'Alain Duhamel que tu cites Etienne, il faut juste rappeler qu'il a été écrit (dans sa première version) avant que Ségolène ne soit médiatisée et candidate possible du PS, d'où son absence, corrigée depuis.
Sur les sondages, on sait très bien que tout cela n'est pas très scientifique, ça permet juste de voir des tendances et leur évolution. Certes les sondages sont pondérés selon des règles compliquées, mais je ne pense pas qu'ils soient totalement fiables pour autant. Je pense aussi que Le Pen ne sera pas loin de 20%, et Ségo-Sarko devraient être entre 20 et 30%, mais cela peut encore beaucoup changer.
Sur l'ISF, il faut savoir que beaucoup de gens le payent simplement parce qu'ils sont proprétaires de leur logement à Paris ou dans des coins chics de France. A l'inverse un collectionneur d'art ne le paye pas même si son patrimoine est en réalité bien supérieur. Et puis Hollande-Royal payent un ISF relativement modeste, comparé à certains autres candidats, qui d'ailleurs n'ont toujours pas donné leur vraie déclaration (suivez mon regard...). Ségo et François ont derrière eux une assez longue carrière de hauts fonctionnaires, elle a été plusieurs fois ministre, leur patrimoine est tout à fait logique, et pourrait être bien supérieur si l'argent avait été leur première motivation. C'est peut être cela que voulait dire François Hollande avec son "J'aime pas les riches".
Enfin je rejoins Néel pour défendre le PSG...
Juste une précision Val, quand le livre de Duhamel est a été écrit, elle était déjà largement en tete dans les sondages, mais Duhmale pensait qu'elle s'écroulerait.
Sinon Ok pour le PSG vous avez gagné - mais c'était à dommicile. Mais la coupe, ce sera pour Lens cette année ;-D
- Sur Duhamel : ce type est le prototype du journaliste politique à qui j'ai envie de donner des baffes, avec une analyse qui frise le zéro absolu, et qui pose des questions plus nulles les unes que les autres. D'ailleurs Arlette Chabot l'a compris, et elle le confine à 2 minutes dans les grands rendez-vous politiques de F2.
- Sur les sondages et Le Pen : ce n'est pas parce qu'on est socialiste qu'on ne peut pas relativiser des sondages qui mettent Le Pen à 10%. Je suis stupéfait que pas un journaliste ne dise que ces sondages sont ridicules. Le Pen fera plus de voix et aura un pourcentage supérieur à celui de 2002. Et ce n'est pas être défaitiste que de dire ça. Au contraire. Je crois en la victoire de Ségolène Royal, et je me remue pour convaincre, pour faire campagne, etc. Je le fais en étant conscient que le phénomène frontiste est toujours présent, plus fort que jamais. Et la campagne doit être dynamique parce qu'on sait qu'en face la droite extrême et l'extrême droite feront des scores importants.
Remettez-vous à jour et rassurez-vous, le ministre de l'Intérieur n'est pas si méchant que ça:
http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070201.FIG000000229_enquete_ordinaire_pour_un_scooter_pas_ordinaire.html
http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070201.FIG000000230_la_colere_du_patron_des_renseignements_generaux.html
Je pourais par exemple te renvoyer sur le site du Monde, journal qui n'est pas Libé tu admettras :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-861597,0.html
comme quoi, rien que la, les versions different
quand aux déclarations des RG, ca me fait bien rire. Le jour ou le fonctionnement des RG sera transparent, ca se saura. Ceci dit, j'espere bien que cela n'arrivera jamais.
Je répete que la question n'est pas de savoir si sarko est responsable ou non que de savoir si c'est possible ou s'il est possible que, par exces de zele, certains se soient lancés dans des actions inhabituelles ou un peu louches. Je crains que ce soit le cas.
Sarko n'est pas si méchant que ca? Alors la, j'en doute... quand je vois son programme (cf comparatif) je me dis que l'un des deux au moins n'est pas un tendre, et que l'argument de raisonabilité, de crédibilité, ne tient pas. il s'agit la d'un autre débat.
donc je le dis, pour moi Sarko est dangereux, et nous pourrons continuer encore longtemps comme ca. Non! Si! Non! Si! etc.
je propose donc de prendre la Rose au poing comme arbitre ultime et impartial ;-)
mais
1) le test adn coute 26 euros, et on m'a retrouvé un vélo comme ca l'an dernier, et je ne suis pas sarko
2) les RG : mitterrand et ses pratiques ? la note rebelle a été publiée sous jospin ?
quoi qu'il en soit, rien ne sert de parler de ca, puisque par définition, ce blog tournera du rose au noir dans quelques dizaines de jour... sarko gagnera..;
imaginer la france d'après... mais avant ca, imagine le débat de l'entre deux tours entre ségo / sarko... ca va etre de la saucisse !
Quoique les socialistes disent ils ont tort, et quoiqu'ils fassent Sarkozy gagnera (puisque c'est écrit ....on ne sait pas où, peut être sur le Mont Sinai). Quelle belle conception du débat, de la contradiction, de la politique !
Et je suis curieux de savoir comment on a retrouvé un vélo grâce à un test ADN. Ils ont pris l'ADN de ton vélo ? Ou alors ils ont recherché ton ADN sur tous les vélos qui passaient devant le commissariat ? En l'occurence, le test ADN a été utilisé pour retrouver les voleurs du scooter du fils de N Sarkozy, et pas pour retrouver le scooter.
Tu peux faire références autant de fois que tu veux à Mitterrand, la plupart d'entre nous ne sommes pas Mittérrandiens...C'est comme si je critiquais Chirac: J'imagine que tu te désolidariserai du fondateur de ton parti.
Sur le débat, tu as l'air bien sur de toi. Fabius et DSK l'étaient aussi. Et en 3 débats, ils n'ont pas eu l'occasion de faire chuter Ségolène.
Ensuite tu présupposes que le 2e tour sera Royal-Sarko. N'oublies pas que n'importe lequel de ces deux candidats est susceptible de laisser sa place à Le Pen...
il y a aussi l'affaire du SCOOTER DU FILS HOLLANDE ROYAL qui fait fureur aujourd'hui....aillant eux aussi utilisés les techniques de la police scientifique en demandant un test ADN....mais la seule différence est que l'enquête n'a pas aboutit!
Alors pourquoi crier au scandale alors même que le ps use des mêmes usages pour leur compte personnel ????
votre technique malveillante a cracher sur l'opposition ne vous rapportera rien de bon ,les gens ne sont pas dupe !
ils savent que sarkozy propose un programme différent de ce qu'a fait chirac depuis des décennies ;il innove !ce programme est complet et concret ,réaliste !
je n'ai jamais été scandalisé par cette histoire de scooter en elle-meme mais par le nouvel exemple qu'elle venait apporter de ce qu'il est malsain qu'un candidat soit aussi ministre, de l'intérieur qui plus est (relis mes posts avant de dire le contraire stp).
je vais essayer de ne pas etre trop mechant dans la suite de ma réponse, ce serait trop facile.
je me permets quand meme de te faire remarquer que le PS ne fait rien pour son compte personnel (tu veux que je t'explique pourquoi?).
je me permets aussi de te faire remarquer que le PS ne crache pas sur l'opposition (d'ailleurs, il est dans l'opposition - je ne sais pas ou tu habites depuis 5 ans?!).
Je me permets encore de te rappeler que Sarkozy est bien le candidat de l'UMP, c'est à dire du gouvernement actuel, et qu'il a été ministre pendant 5 ans. Et que rien n'interdit à un ministre en désaccord avec les orientations de son gouvernement de démissionner, bien au contraire. evidemment, ca fait tache, ca fait lache, voire ca fache le parti. Et en plus on perd une belle tribune mediatique. Mais puisque Sarko semble prendre les gens pour des cons et que parfois ca marche, pourquoi agirait-il autrement? pourquoi démissionnerait-il, s'il arrive a te faire croire qu'il n'est pas responsable de ce qui s'est passé en France depuis 5 ans?
qui n'est pas dupe?
le programme de l'UMP, dis-tu, est complet concret et réaliste... tu m'excuseras, mais ton argument d'autorité ne me convainc pas - tu as peut etre mal préparé le terrain? explique moi donc pourquoi. si tu veux qu'on t'aide, regarde les comparatifs établis par la section ;-)
Faut arrêter avec l'histoire du scooter car il n'y a pas que le fils de Sarkozy qui ait bénéficié du concours des forces de police.......il y a d'autre fils de en France et ça ne date pas d'hier!!
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-865511@51-861604,0.html
C'est HONTEUX d'avoir des propos pareil vis-à-vis du PSG !
Honte à vous !
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
