La France qui se lève tôt contre Sarkozy

Publié le par Section socialiste de Sciences-Po

La "France qui se lève tôt", si chère à Sarkozy, s'est réveillée mardi dernier à 6h, à la station de métro Guy Mocquet (17ème arrondissement), du nom de ce résistant dont Nicolas sarkozy n'a pas hésité à récupérer l'héritage.

La "France qui se lève tôt" se lève tôt pour manifester contre Nicolas Sarkozy, avec un parcours bruyant et festif  à base de clairon, cloche, mégaphone, trompette, etc. Le tout orchestré par un groupe de jeunes salariés, proches de l'association Jeudi-Noir, qui agit contre le logement précaire. Objectif ? Réveiller la France, avant d'aller travailler... et voter. 

 

Et grâce à un photographe (qui se lève tôt), vous pouvez voir les photos sur le site du collectif (http://www.lafrancequiselevetot.com/)

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

patrice 15/04/2007 14:01

Moi je les aime ces Lafrancequiselevetot . Ils ont bien visé leur sujet. Bravo a eux

Néel 14/04/2007 20:12

Spamy, désolé, mais tu te convaincs toi meme? - j'ai moins d'expérience que toi,peut etre. les jeunes ump, les jeunes udf n'en ont pas plus. Il existe aussi de vieux socialistes, de vieux "udf-istes", de vieux lepenistes. Leurs débats ne sont pas toujours plus inspéirés que les notres, leurs références non plus. Le sens des valeurs (fondées ou non) n'attend pas le nombre des années, et dans cette société de la surinformation personne ne peut prétendre tout savoir, tout connnaitre, encore moins tout résoudre. par exemple , je suis au regret de t'apprendre que, bien que je sois jeune, je sais dire bonjour et au revoir :-)- deux solutions : soit on se fout de tout, soit on s'engage quand meme, parce que tant qu'a choisir avec une rationalité limitée, faisons le. Je choisis l'option 2.- ta position "je ne lis pas les programmes", libre à toi. je trouve ca stupide : je le regrette, mais le calendrier électoral est ainsi fait qu'il n'est plus possible de discuter vraiment programmes au moment des législatives. Avant la présidentielle non plus? Hélas, peut etre là non pluis. Mais essayons... Et si le président était le meilleur le plus fort et le plus beau des francais ca se saurait... Pour moi, ta position est une renonciation à la politique, point barre. alors, quand tu me dis que "Le vrai message de gauche n'est pas vraiment chez vous", je me marre, et à fond. tu m'expliques la gauche en un mot, stp? précision : je suis plutot strauss kahnien (s'il faut simplifier de la sorte), et je ne trouve pas les propositions de bayrou de gauche. mais alors pas du tout... ses grandes déclarations, oui, peut etre, mais moi je lis les "programmes" en plus... (là en principe tu peux me répondre que c'est de la "rationalité limitée" aussi etc etc : admettons, et admettons que la vérité immanente n'existe pas, et que seule sera réelle celle qui, erronée peut etre, naitra de nos débats)- tu crois en un nouvel homme providentiel? Bien, super, génial. moi je lis ta phrase, et je pense à le pen (vite, sharky, sors la loi de godwin...tu crois que ca marche cette fois?). Tu dis : « Un homme connu et posé vaut mieux que deux candidats frêles et littéralement "incompétents", face à un deuxième homme d'une intelligence politique telle, qu'il se permet de les laisser faire SA campagne » Non? (ah, ouais, c'est l'aspect « posé » qui change tout bien sur) Alors les français n'ont pas changé, puisque tu le dis : seulement certains ont cru dévcouvrir un candidat "ani-système" longtemps tenu caché (dans des ministeres, allié à l'UMP à l'assemblée, candidat en 2002 : caché, quoi...), mais qui a l'avantage de ne pas etre Le Pen. Stupide, ce que je dis? pas plus que tes affirmations à l'emporte piece...- finalement, peut etre que Ségolene, qui admet clairement avoir un avis sur certains sujets sans tout y connaitre, travailler avec des « experts »mais aussi vouloir rendre la parole aux citoyens sans leur déléguer la décision en toutes circonstances, est proche, tres proche de tes idées... mais alors? meme en ne parlant pas de programmes, on peut etre pour Royal et contre bayrou?@ Sharky : je crois que le croiseur Sharky a touché la frégatte Jetpak.  touché, mais pas coulé : les RG, c'est pas "vraiment notre truc". C'est spamy qui les a cités... ah et puis il faut lui pardonner : si ca se trouve, il est jeune. et comme tous les jeunes (hein, "papi" spamy) son truc c'est la drogue : c'est bien connu ca fait mal aux yeux et ca rend fou... ;-)

Sharky 14/04/2007 06:57

@ Jetpack
Les yeux rougis par la haine de tes combats d'arrière garde, tu me confonds avec Spamy, c'est vai qu'on est tous les 2 de l'autre côté mais pas vraiment ensembles.
A moins que Sharky & Spamy soient les mêmes, tu nous aurais démasqués!!! Et si tous les posteurs de ce site étaient moi qui fait les questions et les réponses, les provocations... Et si nous n'étions que 2, toi le révolutonnaire et moi l'hydre à la solde du malin, qui veut te faire tomber?
Paranoïa quand tu nous tiens. Retourne toi je suis là, Bouh!

spamy 13/04/2007 23:56

Bonjour !
oui ! les RG démentent toujours, c'est une habitude protocolaire que vous étudierez bientôt en cours, je l'espère.
Mais ce pourrait être les Radicaux de Gauche, le résultat serait peu différent.
Ce qui sera probablement un fait le 23 avril, n'est pour l'instant qu'une arlésienne. Le rapport d'opinion qui tue. Tout le monde l'avait en 2002. Les attitudes sont les mêmes. Ces nervosités de campagne qui font frémir la rue de Solférino. Tout cela ne peut s'avérer totalement inadapté à la réalité, pour qui parle autour de lui.
Il y a peut-être le monde des blogs et des discours. celui de l'argumentation et de l'exposé des programmes. Et puis le monde des autres. ceux qui ne sont plus à l'université. ceux à qui on ne fait plus le coup du programme (moi, entre autre, je ne lis jamais les articles qui déblattèrent un point de promesse). L'écrasante majorité des votants à plus de 25 ans. Cela vous décale un peu.
L'expérience, vous connaissez ?. L'idée que vos petites soeurs de 10 ans ne puissent pas comprendre ce qui traverse l'esprit de vos 20 ans. Et bien, réalisez que certaines personnes de 30, 40, 50 ou bien encore 60, 70 ou plus encore glorieux, ont la même opinion de vous les jeunots, avec l'infime chance que nous nous trompions.
Un, le monde dont vous rêvez, n'est pas le plus beau, mais le plus prospère. Vous perdez le sens du bonjour, le sens du bonsoir. Vous n'oubliez que rarement d'évaluer la valeur des choses. Toujours situer un point, un homme, une norme, une moyenne, une égalité, pour mieux vous reporter sur le dessus. Parce que dire simplement "au revoir" peut faire peur.
deux, vos vérités sont les vôtres. C'est simple à comprendre, et cela vaut pour tout le monde. C'est un papi qui vous parle. Vous êtes formaté à entendre ce que l'on veut que vous entendiez. Et même en rebelles, vous virtualisez vos luttes. Une campagne électorale présidentielle, ce n'est pas un programme, c'est une personne. Les programmes, cela concerne les législatives, c'est simple à comprendre. Pour cela, je ne lis pas les articles relatifs.
enfin, je me porte à lire vos humeurs, pour essayer de comprendre comment l'on peut dire tout cela. Je ne me sens pas vraiment dépassé pour autant, car je pense être plus proche de la majorité. Et pour une fois et une seule, la majorité aura décision. Le vrai message de gauche n'est pas vraiment chez vous. C'est insipide.
Je sais une chose, (comme jean Gabin), c'est que les R.G.ont toujours procéder à des évaluations d'opinion. C'est une partie de leur RÔLE. Que si celui-ci est faux, où est le vrai (car il y en a un). Qu'un démenti des R.G. vaut un démenti de G.W. Busch. C'est une procédure naturelle. Que de toute manière, rien n'indique que les français aient changés par rapport à 2002. Le bonheur n'est toujours pas dans le pré, et pour beaucoup, dont je fait partie, les appareils ont plombé les relations de confiances. Le votre est lourd de conflits interne et n'interesse plus que vous, avouez le. L'autre est pesant d'interêt partisan et ne dupe que par habiles manipulations.
Voilà ce pour quoi je crois en la victoire ORANGE. Un homme connu et posé vaut mieux que deux candidats frêles et littéralement "incompétents", face à un deuxième homme d'une intelligence politique telle, qu'il se permet de les laisser faire SA campagne !
Si vous ne faîtes pas le bon choix, celui de l'ouverture, comme l'à dit "sharky", son ogre mangera tout cru les 15% de votre protégée.
Croyez les R.G. ou pas, mais la seule alternative ( lire : "à mes yeux seuls"), ma verité, c'est que le vote anti nS, ce n'est pas sR. Vous pourriez être les premiers responsables d'un deuxième tour  SL, car même "elle" le sait...
            ... mais "elle" n'a plus 20 ans .
Bonsoir...

Jetpack 13/04/2007 21:21

Sharky, tu as toi même lancé cette question 2 commentaires plus haut ! tu as la bave aux levres, essuies toi un peu... et rassemble tes esprits, c'est pas par des attaque stupide que tu feras envie. t'as fini ta boite de Viagra et ton médecin te fait plus d'ordonnances?